Za
Ograniczyłoby to wpływ zamożnych darczyńców.
Przeciw
Zmusza podatników do wspierania partii, w które nie wierzą.
Anonimowe fragmenty; tłumaczenia są oznaczone.
“Kampanie przestałyby być wyścigiem zbiórek. Mniejsi kandydaci mogliby rywalizować bez ogromnych sieci darczyńców.”
“Tak, zwiększa konkurencyjność wyborów i pozwala osobom bez bogatych sieci dorównać wydatkom zamożnych.”
“Ograniczenie bezpośrednich wydatków nie usuwa wpływu, tylko go przenosi.”
“Kontrola rządu nad systemem wyborczym może umożliwiać manipulacje korzystne dla urzędujących.”