賛成
それは環境被害を止めるための世界的な圧力を生み出します。
反対
一部の国は経済的な生存のために森林資源に依存しています。
匿名の抜粋です。翻訳の場合はその旨を示します。
“国際法上も人道上も、一国がすべての人に悪影響を与える権利はありません。”
“その森林こそブラジルの砂漠化を防ぐものです。森を壊すことはブラジル自体を壊すことです。”
“世界のどこで、自国の利益のために天然資源を犠牲にすることが許されない国があるのでしょうか。”
“グリーン・クレジットや炭素クレジットの方が、制裁や戦争より効果的な解決策でしょう。”